实盘10倍杠杆对华索赔69亿后, 菲方突然发现, 中国船越聚越多, 南海不能生乱

对华索赔69亿美元后，菲律宾方面突然发现，中国的船只越聚越多，中方态度很清楚，南海绝不能生乱。那么实盘10倍杠杆，菲方此举究竟有何用意？中方对此又应如何应对？

近日，菲律宾参议员洪迪薇抛出了一份金额高达69亿美元的索赔议案，理由是中国在南海的所谓“非法活动”破坏了生态环境。她在社交媒体上直言“中国要赔钱”，并在参议院推动第85号决议。虽然这一决议案不具备法律约束力，但它的象征意义远远超过实际效果，标志着菲律宾国内一部分鹰派政客，正谋求通过所谓的法律制度武器化的手段，来强硬应对

南海问题。

细究来看，洪迪薇所引用的依据，来自2012年一篇学术期刊的研究，这篇文章对珊瑚礁的价值进行了估算，但这种推算方式存在明显争议。首先，研究的基础来源于全球普遍性数值，而南海的生态环境复杂，是否能直接套用数据，这本身就值得怀疑。其次，国际仲裁庭在2016年对南海作出的裁决，中国早已明确表示不接受、不参与。因此，洪迪薇的“赔偿账单”，缺乏真正的法律基础。

实际上，她的表态更像是一次政治动作，而不是一份严谨的法律诉求。毕竟，眼下菲律宾国内的政治生态，注定了这类言论往往带有很强的政治色彩。洪迪薇不仅是参议员，她还是潜在的总统候选人。因此，提出这样的议案，既可以对外展示其的强硬立场，也可以对内博取老百姓的关注，积累政治资本。尤其在菲律宾中期选举后，反对派和第三方力量正在寻求突破口，洪迪薇的强硬言论自然会被放大。这是她的个人政治需要，也可能是反对派集体运作的一个环节。

然而，现实局势却与菲律宾政客的预期相去甚远。资料显示，就在索赔议案提出之后，中国在南海的存在反而更为明显。我仁爱礁海域短时间内聚集了25艘中国船只，包括海警船、冲锋艇等等。更引人注目的是，中国还在这一海域部署了直升机和新型无人机，甚至演练了水炮驱离。中国船只排成阵列，用物理方式阻挡外来船只靠近，这种态势释放出明确信号：中方不会因为菲方的政治动作而后退，反而会在关键时刻加大在南海的维权力度。

要知道，中国对南海诸岛拥有无可争辩的主权,对相关海域也拥有主权权利和管辖权。最近新华社发布的“南海真相”系列智库报告，系统梳理了这些依据，从汉代的航行记录，到《开罗宣言》和《波茨坦公告》，再到联合国框架下的国际法，都明确支持中国对南海诸岛的主权。

至于菲律敢于一再挑衅，这原因不难理解，最直接的就是背后有美国在撑腰。自十多年前，“重返亚太”战略以来，华盛顿不断加大在南海的介入力度。美国军机军舰频繁在相关海域活动，甚至公然闯入南海岛礁附近进行挑衅。近期，美国还传出可能在菲律宾部署更多反舰导弹系统的消息。这些动向无疑让菲律宾更加有恃无恐，认为自己可以在大国博弈中捞取筹码。

但问题在于，美国的承诺是否真的可靠吗？南海毕竟是中国家门口，美国真的敢为菲律宾与中国爆发直接冲突吗？历史和现实都表明，菲律宾更可能被当成棋子，而不是合作伙伴。事实上，菲律宾很多民众关心的也并不是南海对抗，而是国内的经济与民生。

马科斯政府自上台以来，物价上涨、贫富差距拉大，民意支持率并不稳固。过度依赖对外议题，只会让内部矛盾加剧。反观杜特尔特时期，中菲关系较为平稳，两国的基础设施合作，也给菲律宾人民带来了实实在在的收益。这种对比也让不少菲律宾人开始反思，究竟哪种外交路线更符合自己的国家利益。

由此可以预见，菲律宾的索赔要求和不断挑衅，最终可能会导致两种结果。一种是继续在美国的推动下走向对抗，但代价是风险加剧，甚至可能被拖入大国冲突之中；另一种是回到对话协商的轨道，与中国管控分歧，寻求合作。不难看出，后者才是真正可行的路径。中国已经展示了能力和意志，不会在主权问题上妥协；而菲律宾如果继续挑衅实盘10倍杠杆，只会使局势越来越危险，从而失去本该得到的合作机会。

保宇配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。